新的研究揭示了医疗旅游的神话

约克大学领导的一组英国研究人员的一项新研究揭示了围绕医疗旅游的流行和商业的神话。

在政策出版社《政策与政治杂志》(Journal of Policy and Politics)发表的一篇文章中，研究人员解释说，他们打算挑战这样一种观点，即现在有更多的患者准备跨越国界接受治疗。

医疗旅游不同于健康旅游，因为医疗旅游者总是打算支付治疗程序的费用。费用，而健康的旅游并不总是有利可图的。

本研究质疑舆论对医疗旅游的普遍误解；做这个的人多了，商机巨大。政府应该通过投资高科技企业来帮助刺激这个行业。

在这篇文章中，作者包括来自伦敦卫生和热带医学院、皇家霍洛威大学和伯明翰大学的学者。他们说，他们已经超越了英国和国家卫生服务，并研究了其他国家如何处理这个行业。

他们发现，没有确凿的证据支持这些假设，利益相关者推动增加医疗旅游的数量和业务的想法，可以通过充当经纪人或推动者而受益的政党将在企业中充当提供者和患者之间的中介。

第一作者、约克大学社会政策和社会工作系的尼尔·伦特博士(Dr Neil Lunt)说:“在过去十几年里，全球卫生政策文献和咨询报告中充满了对患者流动性的猜测，重点是有多少患者在国家管辖范围内接受了医疗。

“然而，很难确定中国和内地之间医疗游客数量和流量的权威数据。有哪些数据通常是既得利益者而非独立研究的？机构由利益相关者提供。显然，全球范围内没有可靠的权威数据，这也是我们要求政府和其他决策者谨慎的原因。他们认为医疗旅游是一种有利可图的额外收入来源。

“我们的信息是:警惕全球健康市场的诱惑，追逐不存在的市场。”

这篇论文得到了国家健康研究健康服务和分娩研究(NIHR HS&DR)项目的支持。它利用了一项为期两年的关于医疗旅游对英国卫生系统影响的研究结果，使他们能够进行更广泛的观察，研究人员认为这适用于全球医疗旅游。

根据该报告，市场中没有公平的竞争环境，他们继续挑战自由全球市场的角色。影响旅游业本身的其他因素可能是国与国之间的历史关系以及邻近声誉好、经验丰富的领域。

约克市社会政策和社会工作部的丹尼尔·霍斯福尔博士对这项研究进行了统计分析。他说:“我们发现不同国家之间的历史流动和文化关系占了大量的贸易。医疗游客的目的地通常基于地缘政治因素，如殖民主义和现有的贸易模式。举个例子，你发现中东的医疗游客通常会因为现有的关系去德国和英国，而匈牙利因为地理位置近吸引了西欧的医疗游客。